415隻喵

最近看了迷你影集「克拉克」，就是斯德哥爾摩症候群那個傢伙，我想，普天下的老處男、老直男、老光棍，都會嫉妒死他吧！明明不偷不搶不拐不騙為人正直又「理性」，為何妹子就是不青睞？反觀克拉克，混蛋一枚，不過出一張嘴，連安全感都無法提供，為什麼人家滾過的床單，比你吃過的飯還多？

撇除道德立場，就算用壞人的眼光看事情，克拉克也是糟糕的壞蛋：就「壞人」來說，「好」的壞人，應該要有縝密的計畫、要照顧好自己的兄弟、犯案後要專業的銷聲匿跡，還要合理的分贓、不讓能任何警探，有逮到把柄的機會。「成功」的壞人應該要像「紙房子」，從策劃、執行、撤退到安排後半生，都要算盡機關，全身而退。可是克拉克可不是這樣，他的「壞」，完全只是一時興起、一時衝動、一時精蟲上身；完全沒規劃、沒備案、也完全不顧兄弟死活。這種人就算在「壞人的世界」，也是個糟糕透頂的壞人。那麼這個「壞人」，為何有這麼多妹子倒貼；你這「好人」，偏偏沒人愛？

我覺得，只是因為高等國家的人民太無聊。

高素質北歐國家，講好聽，叫「高素質」，講難聽，叫「無聊」。你看那國家的人有焦慮嗎？有憂患意識嗎？他們是被客戶老闆兩頭壓榨的社畜嗎？他們是無頭蒼蠅忙到懷疑人生嗎？正好相反的就是，同我們這焦頭爛額的世界相比較，北歐國家，根本文明到……無聊的程度。

但是，人類的神經系統，其實受不了滿足，人類固然不喜觀顛沛流離，其實也受不了太平盛世；悉達多的王子人生，難道不爽嗎？為何他還要拋棄一切，出宮去流浪？在佛洛姆看來，豐衣足食有豐衣足食的困難：「我們可以在美國和德國的富裕家庭中見到。這些家庭的子女，有些會覺得他們那種富裕的生活沒有意義，令人倦怠……他們離開家庭以及富裕的環境，尋求新的生活方式，卻不能得到滿足，因為任何建設性的努力都似乎沒有施展的機會。他們組成了所謂的革命團體，希望用恐怖與破壞來拯救世界，卻沒能看出這麼做只徒然助長了到處瀰漫的暴力與不人道的現象，他們失去愛的能力，而希望以犧牲生命的願望來替代。他們證明了在我們的社會體系中。一些最好的年輕人變得如此孤立與無望，至於除了破壞與狂熱行動，沒有任何其他地方可以為他們的絕望提供出路。《生命的展現》」

        簡單說，這些人，這些富裕生活中的女人，潛意識哩，是孤立與無望的；但在日常生活中，他們的正常生活，掩飾了他們的無望感；甚至他們自己也以為自己並沒那麼絕望，她們很「正常」。所以，如果不是在人生中遇到這麼一個強盜……

        他粗魯，被姊妹當作是活力。

        他沒教養，姊妹正好也厭倦虛偽的禮教。

        他不動腦，被姊妹當作是率真。

        他不守規矩，被姊妹當作是創意。

        他破壞，被姊妹當作衝決體制。

        他不在乎別人，被姊妹當作自由。

        他沒信仰，被姊妹當作是新潮。

他隨處都能打一炮，被姊妹當作……這我也不知道。

        佛洛姆認為孤立無望的人，尋求的是破壞與狂熱；而合一的本能，又是生命最原始的慾望。既然虐待與破壞就是「合一」最原始的實現模式，我們也就不難理解，克拉克為何吸引炮友們——這個破壞狂熱的壞男孩，吸引了孤立無望的施主們；他重新激發她們的存在感，他重新讓她們覺得自己還活著，再遇到這「壞人」之前，她們已經「正常」到，連自己的呼吸都忘了。

所以你這好男人為何吸引不到好女人？

反過來說吧，你沒吸引到壞女人，大概至少表示，你不是壞男人吧？