前半小時的劇情很有張力，後面就開始變成家家酒了；賣房子業務被打臉要表達什麼？家樂福主管得知小靜媽有思覺失調症之後的後續是什麼？小靜爸新組成家庭，小靜那個「年紀相差很近的爸爸婚外的弟弟」就這樣沒戲了？這段婚姻的失敗「可能」和小靜媽症狀是有關係的吧？有可能是爸爸的劈腿造成媽媽的症狀發作？可能是媽媽的高情緒表達（批評性言論、敵意、情緒過度涉入）造成爸爸的劈腿？可能以上皆是？這些都不用作交代就結束了嗎？
所以，這部片子是要告訴我們思覺失調症和感冒一樣，吃個藥控制就會好，頂多可能會把房子燒掉，大家只要站在他們的立場想，所有問題就會迎刃而解，是這樣子嗎？
至於口白這種老問題就不說了，不出聲，可能都比較好看。賈靜雯的眼神，也真的辛苦了；王淨的演技也真的很棒。但是看完這部電影，你會更懂「他們」究竟怎麼了？他們自己和他們的主要照顧者應該怎麼辦？我們到底鬆動了標籤貼還是反而把標籤貼更緊？答案可能都還是「不知道」吧？
「瀑布」的結局，其實滿沒意思的，如果鐘導的招牌就是黑暗，幹嘛要變陽光呢？結局停在「媽媽送小孩搭公車」其實就可以了，非要讓女兒去溺水，這段劇情的意義到底是什麼？
如果「女兒溺水」這件事，完全是妄想，而電影結局也沒告訴我們「媽媽終於可以成功分辨哪些是現實，哪些是妄想，並且可以自立切割現實與妄想」，那麼這個結局，就根本沒意義（因為這表示在結束前，媽媽還分不清幻想與現實）。如果「女兒溺水並且被救」是事實，那多演這一段幹嘛？演到兩人可以好好相處，不就結案了？ 如果「女兒溺水並且已經真的死了！」欸，媽媽才剛恢復人樣，就把女兒賜死，有必要這樣搞劇中人嗎？
在我看來，如果「女兒溺水」是事實，則女兒已經死了。因為物理上，人不可能跑贏水；而且她真的已經溺水了。從時間來算，從女兒溺水到救援團隊出現，至少1小時吧？那不就是說，如果女而是被救上來的，她還能衣衫完整的走（攙扶）出來？人在水裡泡個幾小時被救，應該是被扛出來或吊上去（可能沒錢演這戲碼）或被抬出來吧？還能用自己的腳走出來？這不是超人電影。
再說小靜媽接到電話時，那真的是老師打電話？還是幻聽的老師打電話？還是小靜媽的「瀑布的幻聽導致的幻想」？其實照那個水勢看，搞不好老師跟其他岸邊差不多20個，都已經一起下水了。如果新聞報導「救難員已找到部分遺體」為真，由於搜救隊出現起碼要以小時計，而老師打電話時，老師也表示根本也不知道女兒在哪裡，所以女兒的具體位置，不可能還在當初被沖走的位置，而應該是在「幾小時候」的位置，依照人類的野外求生能力，別說幾小時，其實幾分鐘後，小靜就已經走了。更何況看最後這張劇照，小靜的褲子已經乾了一部分，甚至衣服也不算很溼，還和同學魚貫走出來，這真的是落水剛被救上來的樣子嗎？
如果從影片的象徵手法看，小靜在媽媽煮湯時，就已經死了，功虧一簣、熄火(火苗被水淹沒)、火又點不開，都已經是很絕望的象徵，不需要再故作一個開放式結局。
最後還要挑剔的話，媽媽的負性症狀還會不會讓她有性慾?她的慾望與幻視裡看到女兒罵他必娶是不是關(是否就是她對自己的自我厭惡)，都還可以演。真的與其安排那個女兒師生被水淹，還不如好好幫大家衛教一下.........
「瀑布」揭露家庭題的衝擊，其實還遠不如「陽光普照」；如果說「陽光普照」揭露的是「一個正常家庭，如何把小孩逼瘋？」那麼「瀑布」揭露的是什麼？「一個瘋了的家庭，如何恢復正常」嗎？
留言列表
