什麼時候該離職。始終是個難題，李白說：「吾觀自古賢達人，功成不退皆殞身！」包含李白自己，都沒逃過「跟錯人」的悲劇。范增的悲劇也是如此，他老闆項羽，就是有能力把絕對優勢輸成絕對劣勢的傢伙！范增的宿敵劉邦曾說：「項羽有個范先生當軍師，偏不聽人家的話，輸也應該！」問題是領袖人物身邊的老二們，「生涯規劃」的選項並不多，最多就五個：
- 逃避：在老闆幹掉你前，主動請辭，青山歸隱，從此不問政事。
- 自殺：不用等國破家亡，既然理念不合，投資失利，沉船在即又沒臉做「二臣」，乾脆自殺。
- 殺人：與其等人宰，不如先殺人！何不乾脆幹掉老闆自立為王？不過說真的老闆也沒想像中好當，而且當了老闆等於「全天下都想作掉你」，從此活在「深怕屬下也來玩一次黃袍加身」的恐懼中。
- 跳槽：良禽擇木而棲，幹嘛被動等待被老闆幹掉？既然幹掉老闆風險大，自己幹老闆也不是件容易事，何不乾脆帶槍投靠新東家，跟著新老闆一起幹死舊老闆？
- 過一天算一天直到公司倒閉：充分發揮混混哲學混到公司倒閉那一天，不過昏君經常很長壽，極有可能在公司倒閉前，老闆先附贈寶劍叫你先自殺。
范增的老闆項羽成不了大器，這點世人皆知，難題在於「如果你知道自己老闆來日無多，你又該當如何？」項羽部下中那票陣亡沙場的就不用說了，至於項羽那群沒死的部下：涉嫌在戰場上對劉邦放水的丁公，事後被劉邦翻臉祭旗，警告天下僚屬勿作「二臣」。主將季布在撐到主公陣亡後又流亡一陣子，才重披戰袍投靠「前對手」，雖然「事二主」，但因為不是中途跳船而且在前東家待到最後，所以後世依舊視之為忠臣。韓信與陳平早已認清局勢，不但先後棄船逃生，直奔敵營，換了更高的職位，還展現出更大的能為。彭越與英布兩位機會主義者選擇背叛項羽，不過終究鬥不過「最強機會主義者」劉邦，還是被宰了；至於項羽的「眾老二」們中死得最沒尊嚴的當屬鐘離昧，他沒跟主公一起陣亡，也沒在主公陣亡後自殺，偏又不想個辦法先幫自己漂白，卻在「投靠昔日兄弟」韓信後，被老早變心的自家兄弟逼到在兄弟家裡自殺，鐘先生從「一人之下萬人之上」活到「被老朋友活活逼死，還被砍頭拿去進貢」，這下場，豈止諷刺而已？
不過范增又比以上人物更悲情些，如果理想的求職模式是：「屬下拿著自己的企畫案投石問路，看那個上司的想法跟自己相同」，那范增的問題就在於：「當初並不是范先生自己拿自己的企畫書問項老闆是否同意計畫內容，大家一起為計畫奮鬥；而是范老爺子跟著自己的頂頭上司照自己的計畫已經跑一半，項羽才空降成了他的頂頭上司……」偏偏范老爺子的打算跟項老闆的打算不一致，兩人間早晚要出問題的！
試問范老軍師還能怎麼辦？把自己的計畫砍了配合新老闆？又或者乾脆砍了新老闆成就自己的計畫？
范增也不能不說是一號人才，若問抗秦戰役中范增的歷史定位為何？那就是他為原先一盤散沙的反抗軍找到了共主，有了「共主」大家才能團結作事情，有了「共主」大家才有投靠的目標，有了「共主」大家才有復國的希望……不管這共主是真的還是假的，有能力還是無能力，總之在一個急需領袖的年代，范增成功塑造了一個領袖，也成功讓一盤散沙真的凝聚了戰力，只是這個計畫中不該出現一個人，那就是項羽；或者應該說，如果項梁不死，范增的計畫，說不定還有機會實現，問題是，項梁先死了。
項梁死後，項羽坐大；大家都不喜歡項羽，但大家也不得不依著項羽，畢竟反抗軍陣營中就屬項羽最會打。楚懷王被迫用許多不好看的手段去節制項羽的勢力，所以一方面讓沛公劉邦去打咸陽，另一方面不得不依靠「實力打問號」的宋義去當項羽的頂頭上司，宋義的實力如何說真的不得而知，但他被項羽宰了就說明他的確無法領導項羽。接著拿到兵權的項羽打贏了一場極其關鍵的鉅鹿之戰，再也沒人能牽制項羽了；然後劉邦也拿下秦首都咸陽，說真的楚王其實也差不多管不住他了；接著項羽請了劉邦吃鴻門宴，就說明「眾軍頭間擺不平，項王同意就好了，以後沒人在管楚王號令了」，請問這時這個范增，應該怎麼辦？楚王是范增的作品，項羽不聽楚王的話，照說范增應該要生氣；范增既然不生氣，就表示他認同了項羽；范增既然認同了項羽，他對自己親手扶起的楚王，又該怎麼辦？
范增對楚王的態度，不清不楚，世人知道的是後來范增就跟定了項羽，直到被劉邦-陳平的離間計整死為止。可以說自鴻門宴以後，范增的歷史地位已經結束，因為之後無論他的觀點有多正確，他老闆都不怎麼聽，而他也拿他的敵人沒辦法。尤其諷刺的是，最後被項羽集團害死的楚王，反倒在死後成了劉邦集團的最佳助選員：後來劉邦對楚軍發動的一系列戰役，理由都包含「為義帝報仇！」「義帝」之死不但沒減輕項羽的負擔，還成了敵對陣營的大廣告，劉邦每次打不過項羽，就挖出死了的義帝陰魂不散的糾纏項羽；甚至最後老劉自家要稱帝了，還把義帝的牌位請出來說：「不是我不尊重你，實在是因為你『無後』，我雖然作了皇帝，還是會把你供起來拜的！」范增初期團結反抗軍的策略到最後成了阻礙自家楚軍的最大絆腳石，這筆帳，不怪范增要怪誰？
范增畢生最大的成就，是他憑空變出一個王，還有機會輔佐過「當時最強王者」；范增最大的失敗，是他為了輔佐「當時最強王者」不惜坐視自己一手打造的國王被犧牲；結果不但兩王皆非明主，「扶了此王殺彼王」更落入敵手政治攻擊的口實，這麼做，聰明嗎？
蘇東坡認為范增只有兩條路：幹掉項羽或自動退休。在我看，這兩條路不會是范增的選項，畢竟戰國之際是人人欲逞天才之年代，想在這亂世中亟欲「活出自己」的，可不止30歲的項羽、50歲的劉邦、其他千千萬萬的能臣與戰士，更還有70歲的范增！這些人雖然立場各異，但活著只有一個理由：
他們在尋找自己的天命，他們急著把自己的天賦，發揮到極限。此時此刻，30歲的項羽正在血腥中舔舐「天下」的滋味；50歲的劉邦熬了一輩子「無賴」才終於看到人生的希望，他一樣不可能放棄「天下」；至於年紀又比劉邦老了20歲，年近70歲的范增……古人有幾個，能活到70歲？
項羽是不打算明天的人，劉邦是預知明天不太多的人，范增是隨時可能不再有明天的人；三人立場各異，但他們要的，無非是「明天之前，闖個自己的天下」，所以我的看法和蘇東坡不一樣，我認為范增不會殺項羽，（若非後來中了離間計）也不可能自己離職，因為所有「打天下」都有一個共同信念：人生一口氣，難得爭一回。30歲的項羽不可能放下「天下」，50歲的劉邦更不可能放下天下，那麼70歲的范增，又怎麼可能放下他苦心經營的天下……
「不肯看開，不甘放棄」是范增之死的心理因素，對於這種不甘心之人，最宜策動離間計。但范增之死難道應該怪項羽嗎？我倒不覺得項羽該為范增之死負多大責任，項羽本來也沒打算讓范增死，范增實在是死於自己堅持到底的性格：既然范增不至於被殺，也不可能投靠劉邦、不可能自立為王、不可能放下自己一手經營卻搖搖欲墜的天下，更不打算離職……
那麼最適合他的死法，也就只剩把自己氣死了。
這死法，不是很適合他嗎？
留言列表
